GPS-Kamera Erfahrungen (Kamera mit Geotagging Funktion)

History (teilweise überholt)

Mit meiner derzeitigen Kamera bin ich super zufrieden, ihre Bildqualität macht für normale Fotos wie Urlaubsfotos, Familienfotos oder Pflanzenfotos eine umständliche Spiegelreflexkamera (SLR) überflüssig. AFAICS braucht man eine SLR-Kamera nur für extreme Spezial-Objektive etwa für sehr weit entfernte Motive, beispielsweise als Paparazzo, Vogelfotograf oder ähnliches.

Sobald man aber zum ersten Mal z.B. bei maps.google die genialen Möglichkeiten entdeckt, die sich mit Geotagging eröffnen (s.u.), wünscht man sich auch als Bridgekamera Benutzer meist inbrünstig eine andere Kamera, nämlich eine GPS-Kamera, die in den EXIF-Daten auch gleich die Koordinaten speichert.

Ich bin mir allerdings fast sicher, dass die direkte Integrierung eines GPS-Empfängers in eine Kamera bisher gar nicht ernsthaft brauchbar möglich ist: Erfahrungsgemäß kann man nämlich bei ALLEN GPS-Empfängern derzeit noch eine Tasse Kaffee trinken gehen, bis dieser den Satelliten geortet hat (bei sämtlichen unseren Geräten, z.B. mobiles Navi oder Garmin GPS Forerunner 305, mein derzeitiger Favorit zum Loggen, ein intuitiv zu benutzender GPS-fähiger Pulsmesser, Kilometerzähler, Höhenmesser usw. Trainer zum Laufen, aber auch Wandern).

Wie ich das jetzt mit meinen Fotos so verknüpfen kann, dass ggf. die Koordinaten des Aufnahmestandorts, von den EXIF-Daten aber ansonsten z.B. nur das Aufnahmedatum mit veröffentlicht wird usw., weiß ich im Moment leider noch nicht.

Wenn ich das auf die Schnelle beim ersten Blick ins Web richtig gelesen habe, gibt es aber Programme, mit denen man schnell und einfach auch externe GPS-Daten zu den EXIF-Daten ergänzen kann (noch nicht persönlich ausprobiert), siehe z.B. Die günstige Alternative zur GPS-Kamera.